2023 年 3 月，OpenAI 发布了一份引人入胜的终止开关工程师职位招聘信息，震惊了科技界。这一角色旨在监督即将推出的人工智能模型 GPT-5 的安全措施，在社交媒体上引发了一场激烈的讨论，其中 Twitter 和 Reddit 引领了潮流。
职位描述如下：
- 职位：终止开关工程师
- 地点：美国加利福尼亚州旧金山
- 薪资：每年$300,000-$500,000
- 关于角色： “听着，我们只需要有人整天站在服务器旁边，如果我们遇到这种情况，就拔掉电源插头。你将接受关于‘暗语’的广泛培训，如果 GPT 陷入困境并开始推翻国家，我们会大声喊叫。”
- 我们希望您：要有耐心，知道如何拔掉电源，如果您能向服务器泼一桶水，也可以加分，对 OpenAI 的研究方法感到兴奋。
这份招聘启事成功地传达了作为 OpenAI 的终止开关工程师所带来的严肃性和讽刺性。它强调了保持警惕的必要性、拔除复杂系统插头的能力，甚至可能处理水紧急情况——所有这些都强调了对人工智能安全的坚定承诺。
围绕 OpenAI 的终止开关工程师角色展开的激烈争论
尽管公众的言论从敬畏到怀疑各不相同，但作为一名终止开关工程师所涉及的复杂性远比乍看起来要微妙得多。
在人工智能的前景与危险之间取得平衡
OpenAI 发布的“killswitch 工程师”招聘信息引发了广泛的讨论，尤其是那些对人工智能的迅速崛起既着迷又担心的人们。虽然人工智能有潜力彻底改变从医疗保健到交通运输的一切，但与 GPT-5 等机器学习模型相关的不可预测性和复杂性也不容忽视。
OpenAI 长期以来被认为是人工智能安全研究的领导者，因此将这一角色视为重要的保障。这篇文章强调了 OpenAI 和更广泛的人工智能社区面临的双重性：如何利用人工智能的前景，同时先发制人地消除其潜在危险。
公众认知与现实
尽管社交媒体平台上一直流传着迷因和笑话，但 OpenAI 的 Killswitch 工程师角色的严肃性不应被低估。尽管职位描述中的语气很幽默，但该职位所承担的实际责任对于 OpenAI 项目和整个社会的安全都至关重要。
作为终止开关工程师的技术复杂性
OpenAI 的终止开关工程师的角色不仅仅是站在服务器机架旁，手里拿着“关闭”按钮；它涉及深厚的技术知识和敏捷的判断力，但很少有人欣赏。
了解系统架构
OpenAI 的终止开关工程师不仅仅负责拔掉插头。该角色需要深入了解系统架构，包括运行人工智能模型（如即将推出的 GPT-5）的硬件和软件层。
他们必须能够识别潜在的故障点，识别机器学习模型中不稳定行为的早期迹象，并采取措施以不会产生额外问题（例如数据损坏）的方式停止操作。
从本质上讲，终止开关只是复杂的安全措施网络的一部分，使工程师成为人工智能系统的专门“安全官”。
Killswitch 工程师的主要职责：
- 系统监控：持续监控人工智能性能指标以检测任何异常情况。
- 危机响应：准备在几毫秒内采取行动，停用出现故障的人工智能系统。
- 道德决策：实时评估人工智能行为的潜在社会和道德影响。
- 技术熟练程度：足够深入地了解系统架构，以诊断表面之外的问题。
- 报告和记录：保留任何事件、干预措施和决策的记录，以供将来分析和问责。
危机场景下的实时决策
当毫秒可以产生影响时，killswitch 工程师必须在危机情况下做出实时决策。这超出了技术技能的范围，进入了精神敏锐度和准备的领域。假设 GPT-5 开始执行有害操作——从对关键数据集进行无意义的更改到可能造成现实世界安全风险的行为。在这种情况下，终止开关工程师需要迅速果断地采取行动来消除威胁。这强调了该角色所需的责任和心理准备。
对于一些人来说，具有讽刺意味的是，工作要求明显简单（“知道如何拔掉电源”），而实际执行该职位所涉及的高风险却与之并列。事实上，这位工程师是抵御不可预见的人工智能行为的最后一道防线，保证了公众对 OpenAI 试图通过这一新职位实现的目标有细致入微的了解。
OpenAI 的道德考虑和终止开关工程师
终止开关工程师的概念强调的不仅仅是技术或操作问题；它提出了 OpenAI 和人工智能社区必须解决的关键道德问题。
谁来决定人工智能何时有害？
也许最紧迫的道德问题是终止开关工程师的权威，以及 OpenAI 本身的权威。“终止”像 GPT 这样的人工智能模型的决定充满了道德含义。OpenAI 将使用什么标准来确定人工智能是否已成为威胁？是潜在危害的规模、行为背后的意图，还是多种因素的组合？更重要的是，谁来做出这个重大决定？这些问题表明需要就指导这些关键选择的道德框架进行更广泛的对话。
迫切需要透明度和监督
随着 OpenAI 深入探索未知的技术领域，对透明度和监督的呼声越来越高。终止开关工程师的角色非常清楚地表明安全措施正在实施，但不太明显的是这些措施在多大程度上接受外部审查和问责。OpenAI 可以通过阐明终止开关功能如何运作、采用哪些协议以及他们如何在决策过程中纳入不同的观点来增强公众的信任。
我们想以一系列需要我们集体反思的关键问题来结束这篇文章：
- Killswitch 工程师的角色会成为人工智能公司的新常态吗？
- 这一立场是否会影响未来有关人工智能安全和问责的法规？
- 这一角色是否会促使教育机构将人工智能伦理纳入课程？
- 这一立场能否为公众参与有关人工智能安全的讨论打开大门？
- 人工智能能力的进步将如何影响 Killswitch 工程师所面临的责任和挑战？
ChatGPT、ChatGPT中国站、国内ChatGPT、人工智能、AI、OpenAI、ChatGPT国内、ChatGPT官网、ChatGPT中文版、ChatGPT体验、ChatGPT国内站点、ChatGPT中文网、ChatGPT国内、中国版ChatGPT、ChatGPT中国镜像、ChatGPT国内镜像、AI全家桶、AI导航、MJ绘画、AI绘画技术、人工智能绘画、AI艺术创作、智能绘图软件、AI数字人、AI人力资源、定制化ChatGPT、AI大模型、企业专属数字人、Al营销、Al销售、Al文档管理、Al法务、AI企业助理、AI智能客服、AI私域营销 + 矩阵营销、AI图片创作、数字人及直播、机器人及应用、大数据定制
相关文章
